포스코퓨처엠은 2024년 3월 15일 2023년 사업보고서를 냈다가 열하루 뒤인 3월 26일 정정본을 다시 냈다. 회사는 연결 현금흐름표 수정 사유를 '단순 기재 오류'라고 적었다.
정정 전후를 나란히 놓고 보면 2022년 열의 한 줄에서 마이너스가 플러스로 바뀌어 있다. 이런 걸 보면 실적이 좋아진 건지, 새로 돈이 들어온 건지 헷갈린다. 결론부터 말하면 둘 다 아니다. 투자활동현금흐름 총액은 그대로이고, 그동안 맞지 않던 세부항목 합계가 비로소 총액과 맞게 됐다.
바뀐 한 줄
| 2022년 항목 | 최초 공시 | 정정 공시 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 사업의 지배력 획득에 따른 현금흐름 | -33,213,597,026원 | +33,213,597,026원 | +66,427,194,052원 |
| 공시된 투자활동현금흐름 총액 | -54,628,496,480원 | -54,628,496,480원 | 0원 |
| 23개 세부항목 직접 합계 | -121,055,690,532원 | -54,628,496,480원 | +66,427,194,052원 |
| 세부 합계에서 공시 총액을 뺀 값 | -66,427,194,052원 | 0원 | 불일치 해소 |
'사업의 지배력 획득에 따른 현금흐름'이 -332억원에서 +332억원으로 바뀌었다. 금액은 332억원인데 부호가 뒤집혔으니 차이는 두 배인 664억원이다. 이걸 "332억원짜리 수정"이라고 쓰면 합계에 미친 영향을 절반으로 줄여 말하는 셈이다.
그 사이 투자활동현금흐름 총액은 -546억원으로 한 번도 바뀌지 않았다. 바뀐 건 세부항목 23개를 직접 더한 값이다. 정정 전에는 세부를 더하면 -1,211억원이 나와 공시 총액과 664억원이 어긋났고, 정정 후에는 정확히 -546억원이 된다.
세 해를 다 더해 봤다
투자활동 아래 23개 행을 정정 전후 같은 순서로 맞추고 2021년부터 2023년까지 한 열씩 더했다. 0원짜리 행도 지우지 않았고, PDF 페이지가 넘어가는 곳에 걸린 마지막 선급금 항목도 챙겼다. 지루한 작업이지만 한 줄만 빠뜨려도 결론이 달라진다.
| 회계연도 | 정정 전 세부 합계 | 정정 후 세부 합계 | 공시 총액 | 정정 후 차이 |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | -1,031,417,948,354원 | -1,031,417,948,354원 | -1,031,417,948,354원 | 0원 |
| 2022 | -121,055,690,532원 | -54,628,496,480원 | -54,628,496,480원 | 0원 |
| 2021 | -1,674,965,515,163원 | -1,674,965,515,163원 | -1,674,965,515,163원 | 0원 |
어긋나 있던 건 2022년 하나였고, 그 원인은 지배력 획득 항목의 부호 하나로 전부 설명된다. 23개 행 가운데 바뀐 건 그 한 줄뿐이었다.
정정 전 오차 664억원은 그해 투자활동 순유출 546억원보다 크다. 들어오고 나가는 돈이 서로 상쇄돼 순액이 작아지면, 한 줄의 부호 실수가 순액보다 큰 오차를 만들 수 있다.
누구에게 영향이 있었나
투자활동현금흐름 총액만 가져다 쓰는 분석이라면 이 정정으로 달라질 게 없다. 반면 세부항목을 직접 더해 현금흐름을 재구성하는 모델이었다면, 정정 전 자료로는 순유출을 664억원 크게 잡았을 것이다. 같은 보고서를 보더라도 어느 숫자를 입력으로 썼느냐에 따라 영향이 완전히 다르다.
이 정정은 2022년 숫자의 표시를 고친 것이다. 2024년 3월에 돈이 새로 들어온 것과는 관계가 없다.
데이터를 관리한다면
재무 데이터를 직접 쌓는 사람이라면 정정이 나왔을 때 고친 값 하나만 덮어쓰고 끝내지 않는 게 안전하다. 원본과 정정본의 접수번호, 대상 연도, 부호, 그리고 합계가 맞는지까지 함께 남겨 두면 이번처럼 부호 하나 바뀐 정정과 실제로 총액이 바뀐 정정을 쉽게 구분할 수 있다. 정정 전 자료를 지우지 말고 버전으로 남겨 둬야 하는 이유를 이만큼 잘 보여 주는 사례도 드물다.
이번 대조는 투자활동 구간의 합산만 확인한 것이고, 정정표의 다른 항목까지 같은 성격이라고 보지는 않았다.
정정 여부를 확인하는 방법
DART에서 사업보고서를 열면 제목 앞에 '[기재정정]'이 붙어 있거나 같은 보고서가 여러 번 제출된 기록이 보일 때가 있다. 정정본이 있다면 최신 것을 쓰는 게 원칙이다. 정정 사유는 보통 문서 맨 앞의 정정신고 표에 나온다. 어떤 항목을 왜 고쳤는지, 정정 전후 숫자가 무엇인지가 적혀 있다.
포스코퓨처엠의 정정 표는 꽤 친절한 편이었다. 회사가 직접 '단순 기재 오류'라고 밝혔고 정정 전후 숫자가 나란히 있었다. 그래도 그 오류가 합계에 어떤 영향을 줬는지까지는 설명하지 않아서 직접 더해 봐야 했다.
재무 데이터 서비스에서 숫자를 내려받아 쓰는 경우에는 더 조심해야 한다. 서비스마다 최초 제출본을 쓰는지 정정본을 쓰는지 다를 수 있고, 정정이 반영되는 시점도 제각각이다. 같은 회사의 같은 해 숫자가 두 서비스에서 다르게 나온다면 정정 여부부터 의심해 보는 게 좋다.
이번 정정은 투자활동 총액을 바꾸지 않았으니 대부분의 분석에는 영향이 없었다. 영업현금흐름이나 순이익 같은 핵심 숫자가 바뀌는 정정이라면 얘기가 다르다. 정정 표를 볼 때 바뀐 항목이 합계 행인지 세부 행인지부터 확인하면 영향의 크기를 빠르게 가늠할 수 있다.
정정 이력은 DART 공시 화면의 관련 공시 목록에서도 볼 수 있다. 같은 보고서가 몇 번, 언제 정정됐는지 한눈에 나온다. 정정이 잦은 회사라면 그 자체로 재무 정보를 더 신경 써서 볼 이유가 된다.
출처
- 포스코퓨처엠 최초 사업보고서, 2024-03-15 · DART 접수번호 20240315000859
- 포스코퓨처엠 정정 사업보고서, 2024-03-26 · DART 접수번호 20240326000383
- 회사 홈페이지의 공식 정정 보고서 PDF